达到国际水准80%？国产x86 CPU水平分析

主页（http://www.kuwanit.com）：达到国际水准80%？国产x86 CPU水平分析

　　必须指出的是，除了性能指标之外，还有产业化指标，在目前距离产业化指标完成有很大距离的情况下，就需要先吹出去，扯虎皮，拉大旗，有了这个所谓单核性能达到Intel I3 CPU 51%的性能指标，那么在完成产业化指标时候，就能更好的去抢资源，占据更有利的地位，那篇这个所谓的单核性能达到Intel I3 CPU 51%的性能指标是严重注水的。

　　然而，在获得核高基海量经费支持的情况下，在过去5年时间里，该合资公司一直没能拿出像样的作品。

　　2016年，与VIA成立的合资公司宣布ZX-C量产。作为参展找来了Intel G1840和Intel i5 4460，根据实际测试，测试的编译器采用GCC 4.8.4，编译的选项采用-Ofast以及profiling，ZX-C(2G主频)的SPEC06测试成绩如下：

　　文章中称：飞腾、龙芯、申威和与VIA成立合资公司的国产CPU的单核性能从“十二五”初期不到Intel i3 CPU的10%分别提升到36.4%、33.3%、25.8%和51.5%。

　　国产X86通用处理器性能注水

　　言下之意，就是单核性能VIA合资成立的公司为第一，达到Intel i3 CPU的51.5%，申威最弱，只有Intel i3 CPU的25.8%。就正如之前介绍的达到Intel i3 CPU的51.5%，综合性能体验达到80%经不起实践检验，是不客观的。所谓的申威只有Intel i3 CPU的25.8%也是不客观的，存在故意贬低申威的嫌疑。

　　文章中称，与VIA成立合资公司的国产CPU的单核性能从“十二五”初期不到Intel i3 CPU的10%提升到51.5%。而且从“十二五”初期的不足国际整体水准的7%提升到了目前的50%，综合性能体验达到80%。

　　在市场推广上，由于性能不足Intel的30%，使得该合资公司的CPU完全不具备市场竞争力。

　　而对于党政和安全市场，由于该合资公司的CPU其实就是中国台湾VIA技术的马甲，这使得重点安全领域严令禁止使用，这就使其无缘这方面的市场。

　　申威躺着中枪

　　《让缺“芯”少“魂”成为过去式》一文中对国产x86通用处理器有两处介绍：

　　因此，文章中称飞腾、龙芯、申威性能为Intel i3 CPU的36.4%、33.3%、25.8%显然是不客观的。

　　但这个说法是经不起推敲，首先是文章中的内容自相矛盾——在CPU性能在国际整体水平50%的情况下，综合性能体验达到80%——由于综合性能体验是有硬件性能+软件性能的综合结果，而X芯在硬件性能只有国际整体水平的50%的情况下，综合性能体验要想达到国际整体水平的80%，就必须在软件方面大幅优于Intel。

　　作为核高基01专项总师，无论是出于利益因素，还是处于情感上的偏爱，对核高基已经投入巨资的合资公司，予以拔高也是人之常情，是可以理解的。毕竟最近各大专项都在总结发声，核高基01专项当然也不例外，而与VIA合资开发CPU一直是核高基01专项重点支持的，既然已经给了N亿的钱，这时候公布真实技术来源和CPU真实性能，无疑是自己打自己的脸......出于利益因素，自然要为其站台，哪怕是在全国人民面前，玩弄语言的艺术。