咆哮的高像素 5DSR、D850与A7R III大横评

主页（http://www.kuwanit.com）：咆哮的高像素 5DSR、D850与A7R III大横评

　　实际拍摄时，索尼机身对焦失误率较高

　　另外一项测试是对运动物体的追焦测试，我们分别测试了白天环境下的追焦成功率和弱光环境下的追焦成功率。测试时我们每台相机使用追焦+最高速度连拍，以人脸部对焦精准为参考标准，每台相机每项测试张数为100张，统计成功率。

　　对于高像素相机来说，最大的矛盾在于高像素与高感控噪之间的矛盾。因此在客观测试最开始，我们严格按照逐级感光度进行一次高感控噪测试。测试感光度范围为ISO 100-12800，测试使用70mm焦距，光圈为f/8，三台相机曝光数据保持一致。

　　亮部控噪测试

　　ISO 1600下宽容度对比

　　本次横评中，笔者最期待的机器是索尼A7RIII， 相比于上两代索尼机身，索尼A7R III在设计上有了不小改进，特别是改进了续航，加入了触控，加入了对角拨杆，但是仔细研究传感器数据和机身，会发现其实还是A7RII的魔改版。从性能上看，笔者对A7RIII寄予厚望，实际使用中，但是结果却有些令人失望。

　　三台相机逐级感光度测试

　　在拍摄过程中，从数据表现来看，尼康D850拥有最出色的相位对焦表现，不仅精度最高，而且在实际测试中的使用感受来看，速度也是最快的。佳能相位对焦的精度表现同样出色，只是对焦速度稍逊于尼康。

　　对于高像素机型，对焦是非常重要的因素，像素越高，需要的对焦精度越高。在实际拍摄中，往往轻微的对焦偏移，就能导致整个画面的拍摄失败，而这种细微的对焦偏移，有时很难用显示屏察觉。正因如此，在测试中我们专门针对了高像素机型的弱光精细对焦进行了测试，测试采用对焦测试版作为测试基础，在夜晚城市环境下进行拍摄(照度大概-2EV)，模拟我们正常弱光下的对焦。

　　在低感下，室内棚拍下测试的是提升曝光补偿之后的噪点表现。但其实宽容度的表现有很多，除了噪点还有偏色情况，这个我们在后文的实际测试中细说。在ISO 100下，尼康和索尼都能在-4EV下有不错的表现，而到了-5EV三台相机的噪点都比较明显。从实际表现来看，ISO 100下尼康宽容度表现最好，而且尼康还具有ISO 64感光度，因此宽容度上尼康是三台相机中低感最好的。

　　再说一下佳能5DSR。5DSR是第一台5000万像素机身，和另外两台相机比，毕竟间隔了2年半的时间。这两年半是各类小功能飞速发展的两年，因此功能上看5DSR更像是一台纯粹的高像素相机，而不是综合性能相机。实际拍摄时，佳能的5000万像素最大的优势在于棚拍，棚拍实力明显优于另外两台相机。佳能5DSR在性能上看，数值方面除了像素最高，并没有太多亮点，但5DSR在各项测试发挥都非常稳定，属于稳定性选手，拍摄的可靠度极高。从消费者的角度出发，如今D850售价2万8，A7RIII售价2万4，而5DSR大概1万5左右，对于以图像拍摄的消费者来说，还是非常超值的。

　　长曝测试 控噪与分辨率决定成像

　　实际上，三款高像素机型在长曝环节的差异同样不大。这一环节，三款相机的细节表现力基本相同，直出效果上，索尼的直出效果要比其他两家差一些。但是对于专业摄影师来说，不会有谁直出夜景照片，所以从实际情况来看，三款相机在长曝拍摄上没有太多区别。

　　·高像素时代 只有更强大，没有最强者

　　具体而言，我们将在实验室测试环境和实际拍摄场景两方面进行对比，针对具体的图像拍摄需要，对三台相机进行详细对比。在测试中，为了保证相对稳定的对比条件，我们使用三家最新一代的24-70mm f/2.8镜头作为测试镜头。而在实际拍摄环境中，我们选择风光、人像和静物三个拍摄主题，对相机进行实拍测试。