谈成功不讲善恶，为什么中国互联网公司没有灵魂？ : 经理人分享

主页（http://www.kuwanit.com）：谈成功不讲善恶，为什么中国互联网公司没有灵魂？ : 经理人分享

这套互联网中心主义的价值体系，几年前被白俄罗斯作家叶夫根尼·莫罗佐夫嘲讽过一次，说这是“技术解决方案主义”。意思是说，这些技术至上主义者宣称一切都能被技术的解决方案破解，然而技术的伦理难题，却被他们给忽略了。

自己不占领价值观，就只能等人民群众来帮忙。携程在手，想揍就揍，百度一下，你就完了。

这一点在人工智能公司身上尤为明显。典型的叙事是这样的，一个海归，怀着对祖国的热爱回来，组建了一个创业公司，在某项竞赛中超过美国公司，所以，未来的人工智能时代，一定是中国的。

魏则西的死，百度不是凶手，但在这一全过程中，百度的信息审核机制和权力混乱，成为了魏则西悲剧的一部分。既然掌握了流量、渠道和话语权，如何使用分配和掌控，就牵涉到了价值观。

关于作者

在巨头上班，有班车、三餐、年终奖和未来的股票，如果靠着皱纹再混到总监级别，还有丰厚的权限，及灰色收入。怪不得会成为中国80后90后的体制归宿。

评论  |   5条评论

遍布全城的摄像头可以准确识别每个的市民，可以抓住每个在公园里小便的醉汉，甚至可以驱赶所有不合时宜的流浪汉。

乐视的员工能偷卖流量、美团的外卖员能偷吃盒饭、京东的人能把王思聪的隐私贴上微博，携程能暗中加价，再加上百度那些付费删帖竞价排名的生意，算起来，真是没一个能不作恶的。

于是，中国的互联网巨头成就了体量和估值，却没有创造出真正的商业文明和伦理。

这样的创投媒体和这样的互联网创业者，几乎只有一种价值观：成功就是一切。

比如，来中国在雾霾天里跑步的扎克伯格。

作者：马文

但这两年，这套话语体系已濒临破产。互联网已不再是技术精英的小圈子玩物，事实证明，当它进入全社会，互联网依然要遵循人类的传统权力结构，那些叫嚷着要改变世界的IT精英们，渐渐也成了权力意志的同谋。

这个项目最终失败了，失败的原因是，人们不希望自己保存了大量隐私的垃圾，被以各种目的监控。这背后就是伦理问题：互联网没有伦理，但互联网公司需要伦理。

中文互联网的画风越来越诡异。

当年号称要颠覆一切的革命者，革命之后走上了旧社会的道路，这种历史循环，人民群众可见得多了。

莫罗佐夫举了个例子，说是德国一个创业公司做了个垃圾桶监控设备，能够检测人们扔下去的垃圾是什么，记录数据并分析，这样就能为社会节能减排促进垃圾分类。

我尊重技术，尊重程序员，但我不愿意自己活在一个被大数据侵犯隐私的世界，不愿意我的一举一动都成为别人的大数据，成就了别人的估值。这是爱国主义的口号所解决不了的。

这样的互联网公司，真信自己能改变世界？