您是否应该等待购买第10代Ice Lake笔记本电脑

主页（http://www.kuwanit.com）：您是否应该等待购买第10代Ice Lake笔记本电脑

要说英特尔即将推出的第10代Ice Lake CPU上有很多东西可能是轻描淡写。看似陷入14纳米的泥泞几代人，这家芯片巨头正在AMD将其左侧推向台式机和服务器，而高通则在其右翼的山坡上。所以，是的，英特尔的新10nm Ice Lake CPU有多好。

对英特尔来说，好消息是它的第10代冰湖CPU确实看起来像是一场胜利。在今天发布之前，英特尔让少数硬件审查人员，包括PCWorld，捅戳并推出Ice Lake CPU。阅读我的同事Mark Hachman关于英特尔Ice Lake规范和功能的配套文章 ，了解整个家庭的详细信息。

结果?它是一款体积相当快的CPU，可提供从温和性能增强的所有功能，而不是当今速度最快的轻薄笔记本CPU。

我们如何测试

对于此测试，英特尔为我们提供了早期访问软件开发者系统(SDS)笔记本电脑的功能，该公司已将其定制为软件合作伙伴的测试平台。笔记本电脑配备256GB Intel 7600P SSD，双通道模式下8GB LPDDR4X / 3733 RAM，以及可配置为15瓦或25瓦模式的第10代酷睿i7-1065G7冰湖芯片。笔记本电脑安装了最新的1903版Windows 10。

Core i7-1065G7具有四个超线程内核，1.3GHz的基本时钟和3.9GHz的最大单核Turbo Boost。全核心提升最高可达3.5GHz。图形核心运行频率为1.1GHz，具有64个执行单元(EU)。芯片中的总缓存为8MB。

评审员没有受到测试限制。我们被允许在我们访问笔记本电脑的工作日内运行我们想要的任何测试。

我们知道愤世嫉俗的人会说笔记本电脑是设计用于使芯片看起来更好的铃声。为了确保笔记本电脑没有连接到建筑物地下室的隐藏式冷水机组，我们要求英特尔打开SDS笔记本电脑。

在里面，我们看到了基本冷却，单个热管和双风扇。冷却没有给出热量或TDP等级，但是没有什么可写回家的。例如，戴尔XPS 13 9380内部有两个巨大的热管，戴尔喜欢吹嘘它里面有多少冷却。

这基本上意味着您在此处看到的性能是基线设置。虽然它会根据每台笔记本电脑的设计而有所不同，但是当你将这款CPU放入笔记本电脑(如戴尔的XPS 13 9380)时，可能会有很大的空间。

最后，SDS可以在其基本15瓦的热限制或其可配置的TDP(最高25瓦)之间运行。我们试图在允许时间的两个设置下运行。

我们的大多数比较是针对戴尔XPS 13 9380和HP Spectre x360 13.两者都内置了相同的第8代Whiskey Lake U Core i7-8565U，两者都给我们带来了非常不同的代表性能。戴尔XPS 13 9380是一款传统的翻盖机，可在大多数CPU任务中调整为围栏。然而，惠普Spectre x360 13是一款可转换的360度扬声器。根据我们的经验，大多数可转换平板电脑设计都会放弃控制热量的性能，因为他们知道您可能会将这款平板电脑放在手中，胸部或膝盖上。我们看到的绝大多数Whiskey Lake U笔记本电脑的性能接近HP Spectre x360的中等速度，而只有少数以性能为导向的翻盖式外壳像戴尔一样。

最后一件事：我们测试的SDS单元没有启用Intel的Dynamic Tuning 2.0。该功能使用机器学习来提高芯片的性能。基本上它会查看你正在做什么，如果它认为它将是一个相当轻的负载，可以动态决定提高性能。但是，如果它可以看到你将使用视频编码将其重击一小时，那么它就不会那么难。这意味着一旦我们看到使用Ice Lake CPU的生产笔记本电脑，可能会有更多的性能。

第10代渲染性能

一如既往，我们将以Maxon广受欢迎的Cinebench R15和R20基准测试开始。这是一个3D建模应用程序，几乎是一个纯CPU基准测试。您提供的CPU线程越多，性能和得分就越高。

如今，英特尔对Cinebench表示不满，因为该公司认为它不能反映人们使用三磅轻薄笔记本电脑的情况。虽然这是一个合理的论点，但我们仍然认为Cinebench是CPU性能的一个很好的参考点。

如果给予25瓦的热余量空间漫游，Ice Lake在这方面表现相当不错：它比戴尔XPS 9380快6%。你可能会问，从14nm到10nm的网络你有6%?!请记住，还存在时钟差异和冷却差异。

Maxon最近更新了Cinebench的R20版本，我们也记录了它。除了添加AVX，AVX2和AVX512工作负载之外，Cinebench R20的一个关键变化是运行需要多长时间。虽然Cinebench R15需要一分钟才能在戴尔XPS 13 9380上运行，但Cinebench R20需要三分钟。较长的运行时间会快速吞噬Turbo Boost，因此大多数运行时钟速度较低。

英特尔CPU通常还可以进一步降低AVX工作负载下的时钟速度。有趣的是，虽然Ice Lake芯片领先于Cinebench R15中最快的Whiskey Lake U，但在R20中它的速度有点慢。AVX512是否只是放慢速度才能减速?我们不知道，我们将不得不等待生产单位更深入地潜水。

英特尔的好消息是15瓦的设置足以超过HP Spectre x360的Whiskey Lake U芯片。

我们将使用Cinebench R15以单线程运行关闭Cinebench运行。在大多数情况下，我们称之为平局。有些人会认为这是一个消极的，但再次记住，第10代冰湖的最大单线程时钟为4.1GHz，而第8代的Whiskey Lake U的4.6GHz单核Turbo。

该芯片在15瓦TDP下的表现相对较好，冰湖U在Cinebench中的得分高出约8%。

我们的最后渲染基准是令人尊敬的POV-Ray 3.7。这是一个老人(自Amiga以来)，但仍然是一种衡量CPU性能的流行方式。英特尔再次表示，很少有人使用薄型灯进行基于CPU的光线追踪，但更多的数据不会受到伤害。

再一次，我们看到戴尔的高性能散热和激进的电源设置将冰湖设置为25瓦。当您考虑平台的差异时，这不错。我们再次看到Ice Lake芯片设置为15瓦，比HP Spectre x360 13高出约9%。

10-gen Audacity出口表现

承认很少有人使用超轻型笔记本电脑来执行3D动画，我们决定在内容创建方面尝试更为主流的东西：编辑播客。我们从视频播客中删除了700MB WAV文件，将其导入免费音频编辑器Audacity，并使用标准预设将其导出为MP3，其中可变速度设置为“快速”，并处于联合立体声模式。然后，我们计算了如何编写文件，并对三次尝试的结果进行平均。

明显的赢家是Ice Lake，比戴尔高出9%，比惠普高出25%。优势来自哪里?Audacity最近集成了免费的LAME MP3编码器，该编码器针对AltiVec(在PowerPC Macs上)和所有版本的SSE进行了优化。

第十代冰湖编码表演

接下来我们将介绍第10代Ice Lake芯片的编码性能。由于我们的时间有限，我们使用可以说是老派的H.264跳过大多数传统编码。例如，我们的标准测试需要大约一个小时才能在笔记本电脑上运行，并使用旧版本的HandBrake和30GB 1080p文件。在本次测试中，我们安装了最新的7月29日夜间版HandBrake，并测量了使用H.265预设转换6GB 4K文件所需的时间。我们还选择了Quick Sync配置文件来启用芯片的硬件编码功能。随着英特尔吹捧改进了快速同步性能，它应该出现在这里。

幸运的是，出于英特尔的考虑，它确实有很大的作用。25瓦的冰湖与XPS 13的威士忌湖U相比，冰湖的优势为42%。设置为更保守的15瓦，与Spectre x360相比差距约为35%13。

我们的下一个编码测试是Cinegy的Cinescore基准测试。它是一个独立的测试，旨在测量从SD到8K的各种流行广播行业格式的基于CPU和CUDA的GPU的编码性能。

出色的得分是第10代冰湖设置为25W TDP。它的Cinescore性能比戴尔好35%左右。奇怪的是，戴尔比惠普略慢。这也不是唯一的时间：我们发现HP在图形测试中的表现通常优于Dell XPS 13，而在CPU测试中表现不佳。

冰湖芯片的15瓦设置也令人困惑，因为我们原本预计它会超过威士忌湖单位。不幸的是，我们没时间重新运行测试。

第10代PCMark 10性能

我们的下一个测试是UL最新版本的PCMark。PCMark 10所做的改变包括迁移到开源应用程序，如办公应用程序Libre Office和GIMP，Chrome和Firefox，以进行应用程序加载时间测量。

整体奖金归入第10代冰湖筹码，但它并不完全是改变游戏规则的。

我们将展示PCMark结果，该结果显示了Ice Lake的大部分优势来自：内容创建。这就是PCMark深入研究“可视化”，照片编辑和视频编码的地方。所有这些，如果你还没有猜到，给冰湖芯片带来优势。

第10代冰湖Geekbench表演

我们已经和灵长类动物实验室的Geekbench一起度过了一段时间，但这主要是因为人们喜欢在不同的平台或操作系统上获取随机结果，然后像Fred Flintstone卡通一样在脑袋上互相攻击。