苹果手表会不会是下一个谷歌眼镜？

主页（http://www.kuwanit.com）：苹果手表会不会是下一个谷歌眼镜？

　　Android Wear还有机会么？

　　现在来看对Google Glass的这个判断是比较准确的。

　　之前专门发过关于Hololens的文章(参见：增强现实前景：微软HoloLens能否昭示未来？)，里面的关键观点是HoloLens也许是下下代主流技术，但绝对不是下一代技术的核心。现在来看也基本正确，但还需要更多点时间来验证。这次算第四次，同时把背后的分析方法展开的比较详细，结果如何且让我们拭目以待。

　　过往各种产品的发展，在这三条线上都是有着清晰的脉络可循，Apple Watch并没有超出人与数据化世界中介这个角色，一样可以从这三个维度来考察。

超酷炫AR技术，带你体验与众不同的傣族狼文化！

2016/4/3 13:28:02

电子墨水屏、专注阅读，很重要吗？文浩去年12月份，亚马逊中国上线Kindle商店，最近又有传闻称，Kindle阅读器将于三月底入华。从这样一个经久不息的著名“传言”，可以看出大家对Kindle的企盼：...

中国风图腾设计和缤纷的色彩搭配是时下最受追捧的潮流元素之一。七匹狼设计师采用时尚的设计理念，将绚丽多彩的傣族文化与霸道神秘的狼文化相结合，配合幻眼科技AR增强现实技术，呈现出精彩绝伦的傣族丛林大冒险，...

　　概括起来就是，Apple Watch在便携性上有很大优势，在人机交互上有比较大的风险，在功能上有需要但没有刚需，更像是截取部分手机功能的一款产品(很像iPad之于笔记本)，在审美上有远比过往产品高的要求。这里面便携性和功能其实是更多的属于只能手表这个品类，但人机交互和审美则依赖于苹果公司的努力。

　　为了说清这个问题先需要把视角拉高一点，来看下我们这个世界的基本走向。

　　这类产品的关键支撑有三个：便携性、人机交互与审美功能，所以说我们总是可以从这三个维度来考察一款Apple Watch这样的产品。长期看便携性的终极形态应该是人与机器的混合，比如植入；人机交互的终极形态可以类比脑与四肢(乔布斯说：我们已经有了十根手指，为什么还用笔，意指与此相类)；审美则是极度个性化、拟人化，也就是说基本方向不是整齐划一，而是不同人用不同的产品；功能则依赖于生活本身，看着最关键，但往往并不产生差异。产品方向与此吻合可以称之为跑道正确，剩下的就是细节决定成败。(真考虑高级人工智能就会另开一条跑道，但那比较科幻，不在这篇文章范畴内。)

（声明：本文仅代表作者观点，不代表本站立场。）

　　这几天看了好几条关于来往的新闻，不看好这种挑战既定领域中粘度偏大，有统治地位产品的行为。很容易花很大代价但成为bing与google+的样子，从历史来看盯新领域更容易颠覆现状。

阿里金融和集团CEO的未解之谜

2016/4/2 12:29:51

本文来源宁夏在线，未经书面授权，禁止转载，本网转载并注明其他来源的作品，并不代表本网认同和证实内容的真实性，如侵权请及时联系我们，我们24小时内予以删除！欢迎大家投稿：nxingcn@163.com！

　　Apple Watch的命运无外乎这么几种：首先是成功和失败的分别。如果它成为Google 眼镜那它就是失败的。如果它成功了，那下面就要回答它究竟会是那种量级的成功，是iPod级的，iPad级的，还是iPhone级的，甚至说会自己成为一个单独的量级。

　　有句话憋了很久一直没说：个人感觉Google Glass是其傻无比的一个主意，那玩意带着看着就不好看，还弄个屏幕在自己眼前晃悠，怎么会有人觉着这么个东西有前途。当然也许是我脱离这个时代了，或者说这世界已经疯狂到我无法认识的地步了。可穿戴方向也许没错，眼镜实在不行，留待将来验证。

　　到现在为止我个人判断过三个产品：Google Glass、来往和微软的Hololens。

　　文/李智勇 个人订阅号：zuomoshi(琢磨事)

苹果手表会不会是下一个谷歌眼镜？

手机版

　　因为各种IT技术尤其是互联网的出现，这世界的一个根本发展趋势是数据化的程度在不断加深。如果没有核战争这类毁灭性事件来打断，那这个趋势不太可能发生逆转。而未来世界只要还不是黑客帝国那种形态，人本身(包括价值、幸福等)就始终不是数据化的。为了打通人与数据化的世界那就需要一种有效的中介。PC、Pad、智能手机、手环等扮演的都是这个角色。

　　13年10月25日对来往的判断上我发了条微博说：

　　所以如果Apple Watch成了，那出问题的就不止是传统的手表制造商(他们很可能变诺基亚)，还会给Android阵营的各家大厂制造很多麻烦，当然如果Apple把这产品定位于iPhone辅助，坚决不支持iPhone以外的智能手机，事情可以另当别论。