互联网并不“虚”

主页（http://www.kuwanit.com）：互联网并不“虚”

编辑导语：如何看待互联网、数字经济、实体经济等概念之间的联系？值得注意的是，互联网越来越 " 实 "，已经成为一定趋势，而身处其中的互联网大厂们，更是需要担起自身应有的职责。本文作者便发表了他的看法，一起来看一下。

是时候重新认识互联网了。

说这话，不是着眼于行业现时处境，而是立足于产业形态变化。

虽然盛产 " 聚变、剧变、巨变 "，但互联网的变从来都不是无逻辑的。

置于历史的广角镜头下看，在中国互联网发展史上，2018 年无疑是个分水岭时刻。

在 2018 年之前，B2C、C2C、B2B、O2O、共享经济等商业模式滋养出了各式风口，它们循着 " 得流量者得天下 " 的逻辑，在增量市场中跑马圈地。

但在 2018 年以后，新基建、产业互联网、IoT、云智一体……渐次成为互联网领域的热词。

越来越 " 实 "，成了趋势。

有些互联网观察家就根据互联网发展周期总结，互联网正在经历连接小众（PC 时期）、连接大众（移动时期）后的第三个阶段——连接实体经济。

很多新气象，似乎印证了这一点：

就在今年元旦前后，腾讯在 CCTV 推出了名为《助力实体经济》的品牌片，将 " 腾讯，助力实体经济 " 作为全新品牌主张。

这并不突兀：腾讯 2018 年启动的 "930 变革 "，就提出 " 扎根消费互联网，拥抱产业互联网 "，将业务从 C 端的消费生态转向 To C（消费者）与 To B（企业）并重。

2021 年 7 月下旬，阿里董事局主席张勇在致股东信中指出，阿里希望成为一家消费互联网和产业互联网结合得更好的公司。

早在 2017 年，张勇就表示：阿里巴巴是透明的实打实的实体经济。2019 年 10 月，张勇又提出，数字经济就是实实在在的实体经济。

也是从 2021 年起，京东将自我定位调整为 " 一家同时具备实体企业基因和属性、拥有数字技术和能力的新型实体企业 "。

蚂蚁最新公布的数据也称，过去一年多来，支付宝为小微商家累计减免经营成本近 80 亿元，超过 2200 万商家及小微经营者受益，着力以开放平台、技术积累和普惠金融为支点，撬动小微实体经济数字化转型。

可以看出，将锚定的发展坐标系从消费侧转向产业端，是很多互联网大厂的共同选项。

当此之时，再用昨天的视角看待今天和明天的互联网，无异于刻舟求剑。

01

2017 年 7 月，中国互联网协会理事长邬贺铨曾在第 16 届中国互联网大会上，专门谈到互联网跟实体经济的关系：

谈论 " 脱虚向实 " 时，不能将互联网与实体经济对立起来，互联网经济绝大部分还是实体经济，互联网在实体经济中每一个环节都发挥积极作用。

这不乏针对性：就在那两年，" 虚实经济之争 " 频繁在舆论湖面搅起波澜。尤其是 2016 年底，董明珠抛出 "90 后开网店是国家经济隐患 "、宗庆后指责新零售新制造等是 " 胡说八道 " 等，一度将围绕虚实经济之争的讨论热度推上峰值。

这反映了很多人对数字经济的偏见和歧见。他们会习惯性地将互联网和实体企业分置 " 虚 / 实 " 两侧，线上为虚，线下为实，对互联网的认知还停留在 " 电商干掉实体店 " 上。

这类看法，终究是流行性谬误。得看到，互联网的 " 虚拟（Virtual）" 跟虚拟经济的 " 虚拟（Fictitious）" 是两码事，数字经济跟实体经济也并非同一维度的概念，它的本质是比特化的经济贡献，主体本就属于实体经济。

" 数字技术从一开始就是和实体结合的。没有数实融合，数字化发展不起来。"BAT 等互联网平台把云计算、大数据和互联网技术融入产业的生长发展环境，开创数字经济新业态，这是实体经济的延伸，与传统的虚拟经济判若霄壤。

打个比方：你在电商平台买东西，虽然交易和支付环节都线上化了，但它离不开线下实物的流通，改变不了数字经济扎根实体经济的本质特征。

所以经济学家薛兆丰曾反驳 " 数实对立 " 的论调：我在网上点菜，用支付宝、微信支付，半个小时之后快递把餐送到我门口……（这）哪有什么虚实之分，吃的东西是实的。

国家信息化专家咨询委员会委员高新民也表示，与数字经济类似的说法包括信息经济、网络经济、互联网经济、新经济、知识经济等，它跟实体经济不矛盾，互联网经济大部分都是实体经济，电商、电子支付完全是实体经济，只有互联网中的金融部分是虚拟经济，" 现在部分地方一搞实体经济，就把互联网排斥在外，这是没搞清楚基本概念。"

如今人们常说数实融合，融合的产物不会是太虚幻境，而是 " 数字化的实体经济 "。这时候，若还是认为互联网是 " 虚 " 的，那只能表明认知尚处在前现代层次。

02

揆诸现实，许多互联网大厂的含 " 实 " 量正指数级提升。

对互联网来说，向实指向的是其进阶之路——数字技术的渗透性与融合性决定了，它只有跟实体产业结合，才有生命力。

产业观察家皮爷曾写过：过去十年，社会的发展焦点根本更多的是围绕数字产业化，如社交、电商、零售等，即基于互联网的原生模式构成飞速发展的社会引擎；如今，社会的新命题核心正在悄然向经济模型的根部转移，即在互联网之外，工业、农业、医疗等民生产业开始被更多地放置在聚光灯下，产业数字化的浪潮正滚滚奔腾而来。

尽管互联网早就用企业级服务伸出了向实的触手，但从 To B 到互联网 + 到产业互联网，对应的数实融合深度与广度并不一样。

在皮爷看来，以往互联网发展重心会聚焦 " 出口 "，也就是供应链的最后一环，由此而来的是衣食住行前端触点的极度便利化；如今发展核心则是要顺着供应链向上延伸，也就是要聚焦 " 入口 " 和 " 渠道 "，帮实体产业提升全要素生产率。

对应的要求就是，大厂们得弯下身子，将目光投向中国的 300 万个工厂、2000 万亩土地和无数个服务业小微主体。

《" 十四五 " 数字经济发展规划》就指出，数字经济发展要以数据为关键要素，以数字技术与实体经济深度融合为主线。唯有参与实体经济价值创造，平台们才能突破现有的增长瓶颈，在破 " 卷 " 中持续进化。

对实体产业而言，要在转型升级中实现高质量发展，也需要推动数实深层次融合，发挥数字技术的放大、叠加、倍增作用。

在以往，互联网已经帮助很多企业将连接面由平面链状向立体网状拓展，企业生态体系的深度与广度也因此得到扩充。但现在，数字技术可以在助力数字化转型层面给实体产业注入更多动能。

就制造业看，很多生产企业都面临着产供销数据不通、上下游企业协同性不强、企业内部决策效率不高等问题，这降低了其生产效率，抬高了整体成本。