对赌方要求解除交易 宝馨科技并购“罗生门”

主页（http://www.kuwanit.com）：对赌方要求解除交易 宝馨科技并购“罗生门”

【对赌方要求解除交易 宝馨科技并购“罗生门”】最近，苏州市上市公司宝馨科技(002514)遇上了烦心事，2014年收购的公司不仅业绩承诺未达成，对赌方还绝口不提补偿，并一再要求解除之前的并购协议。（华夏时报）

　　袁荣民在2014年将阿帕尼电能技术(上海)有限公司(下称“上海阿帕尼”)51%股权转让给宝馨科技，但是在6月17日发函表示，因宝馨科技多项违约行为，要求解除此前签订的转让协议。

　　2014年9月19日，宝馨科技公告签订意向协议，拟6000万元收购并增资上海阿帕尼51%股权。其时上海阿帕尼刚成立不到半年，截至2014年8月底还处于亏损状态。

　　在上述收购提交董事会审议时，宝馨科技独董成志明投了反对票。他认为“上海阿帕尼项目的商业价值偏低，且前景方面存在较大的不确定性。该项目投资回收期较长，商业价值偏低，公司完全可以选择其他更好的项目。”

　　据此，宝馨科技方面认为，袁荣民所发上述通知书显然是规避责任的行为，已经构成了严重违约。上市公司不接受任何为了规避责任而不尊重事实的表现和行为，督促袁荣民在今年7月15日前履行业绩补偿义务，保留对袁荣民迟延或未履行义务等行为追究法律责任的所有权利。

　　6月22日，宝馨科技公告称，已经向袁荣民发函催促其履行业绩补偿承诺，并对袁荣民此前所发《协议解除通知书》中的内容进行逐条反驳，表示袁荣民的行为明显是规避责任，已经构成严重违约。

　　最近，苏州市(002514)遇上了烦心事，2014年收购的公司不仅业绩承诺未达成，对赌方还绝口不提补偿，并一再要求解除之前的并购协议。

　　那么，为何2014年宝馨科技以6000万元受让上海阿帕尼51%股权，而一年后上海阿帕尼40%多的股权却能以1元甚至无偿的价格受让？

　　“这个事情我这边不清楚。”6月23日，宝馨科技董秘朱婷告诉记者，目前上海阿帕尼经营正常，“我们也正在和袁荣民进行协商沟通，后续如何处理可以关注我们的进展。”

　　收购曾遭独董反对

(责任编辑：DF155)

　　“业绩未能完成到底是谁的责任，宝馨科技和袁荣民各执一词，外人无法辨别。”知名经济学家宋清辉指出，“目前涉及上市公司利益的核心是，业绩补偿是否能按期到账。此外，双方如此反目，如何保证上海阿帕尼接下来业绩的完成以及盈利的可持续性，这些都是宝馨科技管理层需要考虑的问题。”

　　除此之外，记者注意到，袁荣民在通知书中提到，宝馨科技在2015年12月底提出以1元受让袁荣民在上海阿帕尼的42%股权，未果。今年4月，袁荣民初步同意无偿将其在上海阿帕尼的49%股权转让给宝馨科技。

　　“2014年阿帕尼亏损100多万时我们没有催促袁荣民进行业绩补偿，因为我们考虑到2014年阿帕尼新成立，项目刚启动，而且亏损金额也不算大，我们也可以理解。”6月23日，宝馨科技董秘朱婷告诉《华夏时报》记者，“照理说有些项目到2015年是可以体现出来的。”然而2015年上海阿帕尼亏损2500多万元，而当初业绩承诺其净利润不低于1000万元。

　　根据公开资料，成志明于2014年1月份开始担任宝馨科技独董，是企业管理博士、南大商学院教授，还担任江苏苏中药业集团和电力能源有限公司的专利职务发明人，这部分核心人员不辞而别；有关瑞典阿帕尼方面的指责子虚乌有。

　　上海阿帕尼工作人员则表示：“袁总出差了，可能是谈生意去了，这周都不在，可以转达你的联系方式。”但截至记者发稿，尚未获得袁荣民回复。