都是宣传拍照强 相机和手机厂商做法有何不同？

主页（http://www.kuwanit.com）：都是宣传拍照强 相机和手机厂商做法有何不同？

笔者要讨论的点并非在硬件的升级比较上，而是在于官方宣传的拍照样张上。彼此都是为了宣传拍摄效果好，单反相机厂商们是非常老实的，也通常喜欢用欧洲人 的角度去展示样张，也就是说亚洲人觉得并不好看的模特却往往被他们使用。笔者倒是认为这样的拍摄样张宣传更为高端，不论在亚洲人还是欧洲人的眼里。相反 地，手机厂商的宣传手法可真令人“刮目相看”。笔者在下面先展示两张近期比较火爆的某品牌手机厂商甲的宣传拍照样张。

你要是喜欢真正拍出来的具有原生虚化之美的照片，笔者非常乐意建议你选购一英寸的具有光学变焦性能的小型化数码相机，索尼RX100系列也好佳能G7X Mark II也好，都是相当了不起的产品，价格也不贵。各花各眼，你若果还是喜欢一台手机能实现“强大”的拍照功能的话，选择它们也是可以的。笔者永远保持中立， 不偏向任何一方，你开心就好。

诚然，我们都知道既然官方敢拿来做样张的照片肯定不能太含糊。就算手机机能真的有限，没办法拍出“真正”有虚化效果的照片，都“应该”理所当然地耍点小 聪明去尽量讨好观众的眼睛。笔者上面选的这一张民间拍照样张已经算好了，再感人的其实还有更多。图中两位小男孩作为拍摄的主体，头发边缘被强制性“高斯模 糊”开始化开，而颜色对比反差较大的衣服边缘就通过所谓的“算法”让实与虚划分开来。可是仔细一看，后面一位女士的裙子却被弄成半虚半实，这就十分尴尬 了。可能拍摄者会觉得，我还真倒不如自己用第三方软件手动弄虚化。

不管怎样都好，笔者还是非常喜欢务实的厂商。尽管大家都知道现在手机普遍地实现光学变焦是不可能的(暂时无法解决相机模组巨大化的问题)，但是大家都喜 欢光学变焦的效果该怎么办？没错，厂商们选择了拼摄像头数量，选择了拼算法优化能力。近焦、远焦、泛焦效果都能够在拍照中实现，就算是做的不好，手机厂商 也要告诉消费者出来的效果就是那样，并没有欺骗的意思，如下图。

但官图永远是无限美的，不美的都不好意思当官图了对吧。没错，很快就有民间人员对该款手机的拍照表示怀疑并实际试了一下，结果嘛……当然是感人。

我们再看看手机厂商乙，也是非常聪明的。在宣传自己的手机拍照效果好，不必以自己的弱项(CMOS尺寸小)来做主打卖点。上图展示的手机厂商乙利用大量 的优美景色并配合优秀拍照构图与大自然最美拍照时机来拍摄，让人一眼看上去除了“Wow超级好看”的赞美之词就没有第二句话可说了。确实笔者看了过后都不 得不赞叹一句拍得真好！可是细思一下后就忍不住疑惑起来：这么美的景色，换作是我数年前的手机也能拍这么美，似乎没什么好惊叹的呀。于是笔者做了个试验看 其他网友是不是跟我有同样的想法，结论如下图。

对于单反相机来说，相机使用的传感器绝对是它们最值得炫耀的地方。通常最为常见的宣传例句是：“使用全新设计XXXX万像素XX画幅XX传感器，配备 XX图像处理器，可拍摄出精美细腻栩栩如生的照片。”而手机厂商天生小底缺陷自然不会成为它们的卖点，所以他们喜欢把焦点转移到光圈上，动辄就配合 F/2.8、F/2.2、F/1.8、F/1.7大光圈(F/4也说大光圈的都有)！可以在弱光下大幅提升对焦速度，可以拍摄柔美虚化的照片！不论单反相 机还是手机，硬件升级换代是必然的，这并没有什么好吐槽，人生已经如此艰难有些事情就不要拆穿。

只是说，笔者自己的观点是，要是拍出这样利用算法得出的虚化照片，都不好意思放在社交平台上说自己的手机拍照景深多么浅虚化多么美。手机拍照在这几年的 进步应该是主要放在对焦模块上，所庆幸的是已经没有哪个厂商说自己的像素多么多么高了，毕竟他们知道消费者早就不稀罕这个。像素这事儿，中规中矩就好。