中国经济悲观论暗藏隐患

主页（http://www.kuwanit.com）：中国经济悲观论暗藏隐患

　　与舆论悲观主义完全相反，从民众到政府，从国际到国内，各方面因素支撑中国经济长期平稳与向好的基本面没有发生动摇，而这些“不变”是保持中国经济长期保持中高速增长的关键。

　　第五，推动双边与多边的产能合作，以中国人成功走向世界、中国护照含金量越来越高为基本旋律，更多讲述中国在“一带一路”中的精彩奋斗进程与对世界的积极贡献，以真实的中国海外运营实力和资源配置能力提升事例，增加中国作为“大国国民”的尊严感、自豪感，为中国经济中长期健康发展培育内生的持续增长动能与心理预期。

　　近40年改革开放的过程，本身就是一个“困难产生与克服—新困难再产生与再克服”的过程。通过全面理性地认识当下悲观主义的内在逻辑，以中国特色政治经济学的理论发展，深刻地把握中国经济的运行现实和发展态势，便能凝聚共识，贡献智慧，对中国经济悲观论形成强有力的反击，最终坚定全国上下对中国经济的未来信心。

　　一是以偏概全，将经济金融个别领域的短期波动视为中国经济的整体未来。比如，2015年夏季股市巨大波动后，国内外不停出现唱衰中国金融业的论述，甚至发出警惕中国证券市场崩盘的警告。

　　将摒弃过去“不正常”现象被视为发展下行风险的短视看法，往往看不到诸如“互联网+”、“分享经济”等新经济增长点的孕育，消费对经济增长的贡献的继续提升，廉洁的社会交往模式正在形成等良性、健康发展态势。更糟糕的是，他们忽视了对近年来社会风气转好、经济结构优化的宏观感知。过去三四年，全民心态的重塑已渗透到每个角落，绝大多数民众变得从善如流，官员主体开始自觉抵制腐败，规矩得到敬畏，绿色发展盛行，创新此起彼伏，创业成为潮流，整个国家的积极面变化明显抑制住了以前诸多领域日益恶化的消极趋势。

原载于观察者网

　　(本文作者介绍：中国人民大学重阳金融研究院执行院长，近著有《大国的幻象：行走世界的日记与思考》。)

　　换句话说，目前经济发展需要的不仅是真改革，也需要巧改革，要注意改革故事的阐述与传导。毕竟，中国经济急需找寻刺激与提振社会信心的兴奋点，最大化地释放来之不易的改革红利。

　　第一，让重大改革成果落地，尽早普惠民众的实际利益。正如二孩政策的迅速出台带给人们中国老龄化解决的曙光那样，倘若十八届三中《决定》中列举100多项改革计划，如减政放权、户籍改革、去行政化、追责条例等都在各个层面逐条落地，人们将会重燃对政府与体制的信心，也将大大激发民众的经济信心。让文件落实文件，以会议落实会议，是体现各级政府坚定改革意志与诚意的最好方式。

　　第四，加强在各级官员与企业家、智库群体之间的互动，强化政策事前预估方式，减少不必要的政策失误，严禁“朝令夕改”，强化各类市场主体“法无禁止即可为”与政府部门“法无授权不可为”的观念，依法治国，调动各方参与经济建设的积极性，加大对民营企业家在国内的安全感。

　　目前，中国国家债务率远低于美、欧、日等主要发达经济体，且40%左右的债务集中在基础设施与社会保障等民生内容上；较高的国民储蓄率转为投资和消费的空间较大；存款准备金率和银行基准利率较高，有足够多调节流动性的财政与货币政策空间。随着“一带一路”战略的推进，亚投行和丝路基金的启动运行，跨国产能和装备制造合作将加快推进。这些举措就像是源源不断的弹药，不断释放改革开放红利，激发企业和投资者积极性，为下一轮的经济活力、保持长期中高速增长提供新的动力源泉。

　　事实上，这些论调忽视了去年那轮股市波动的正向意义，即它是对中国证券市场不成熟、金融制度的不健全、国际市场复杂性的重大警示，也是对以散户为主、机构投资者行为散户化为证券市场结构特征的重大扭转，更是中国特色多层次资本市场构建进展中的重大经验。根子上说，稍有一些波动，就以为“中国会乱，会连累世界”的看法大大低估了中国的承受力，更忽视了对所谓“伟大的历史斗争”长期性、艰难性和曲折性的全面理解。

　　2016年4月、6月、10月，国际货币基金组织（IMF）三次调整对全球经济增长的预测，美国、欧洲和日本的经济增速预估均连续下调，而对中国经济增速预估连续上调，可见国际重要经济组织对中国未来的信心。2016年以来，海外不少媒体报道称，目前中国经济正经受转型期的“阵痛”，经济增长放缓是暂时的，未来中国经济增长仍能保持强劲的增长，如《时代周刊》就刊文称，属于“中国的十年”已开始，中国影响力的崛起势不可挡。全球对中国经济依然保持乐观态度，使得唱衰中国的论调沦为“假警报”。当然，尽管如此，我们仍要对中国经济要有更多的忧患意识。

　　近年来，时常有一些关于中国经济恶化的消极舆论，与国内其他领域的悲观主义心理形成共振，严重戳伤了投资者的信心，对国家运行埋下了严重的隐患。长此以往，还将冲击社会稳定和政治团结。从这个角度看，提升社会对中国改革未来的信心，化解国内外消极言论的干扰，已经成为同宏观政策调控、全面深化改革的战略布局同等重要的政策指向。